Diputados federales del PAN, PRD y PRI consideraron que no es jurídicamente correcta la interpretación de la SHCP de que la participación accionaria del gobierno de Estados Unidos en Citigroup, dueño de Banamex, no viola la ley
239 No me gusta27
Por Notimex CIUDAD DE MÉXICO.- Diputados federales del PAN, PRD y PRI consideraron que no es jurídicamente correcta la interpretación de la SHCP de que la participación accionaria del gobierno de Estados Unidos en Citigroup, dueño de Banamex, no viola la ley. En entrevista el diputado Eduardo de la Torre Jaramillo, del Partido Acción Nacional (PAN), señaló que "la decisión de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) es acertada en lo político, ya que seguramente coadyuvará a distender la relación entre Estados Unidos y México, que se encuentra en un momento difícil". Subrayó que, no obstante, la ley es muy clara respecto a que ninguna persona moral extranjera puede tener propiedad sobre un banco por lo que el gobierno del vecino del norte tendría que vender la tenencia accionaria que tiene en Banamex. Por separado el vocero de la diputación federal del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Camerino Márquez, pidió dar cumplimiento al marco jurídico y sacar a la situación financiera del privilegio de interpretar las normas. Expuso que la SHCP debe ser responsable, pero sobre todo auditable en el trabajo de los bancos, y lo que "hay que analizar es la posibilidad de nacionalizar la parte de Banamex que tiene en su poder el gobierno de Estados Unidos". El legislador dijo que "nosotros tenemos que garantizar que Banamex realmente sea de México y no de empresas o de accionistas estadunidenses". En su oportunidad el integrante de la Comisión de Hacienda de la Cámara baja, Samuel Aguilar Solís, aseveró que la interpretación sobre el caso de la SHCP fue para generar confianza en el mercado. Sin embargo, apuntó, "debe tomarse en cuenta que el mercado ha dado suficientes muestras de que no es capaz de regularse y controlarse por sí mismo, sino que el Estado debe hacerlo pero también éste debe sujetarse a la ley". A decir del diputado priista la interpretación que hizo la Secretaría de Hacienda sobre el caso Banamex es sujeto de una controversia constitucional, por lo que "al legislativo la queda la tarea de revisar no sólo esto sino todo lo que tiene que ver con un mayor control y vigilancia por parte de la autoridad". A su vez el panista de la Comisión de Hacienda, Daniel Ludlow Kuri, planteó que "si se comprobara que alguna autoridad esté encubriendo algún ilícito en el caso Banamex se podría meter en severos problemas".