19S Sismo, crónica y reconstrucción

Real Estate Market 89 P o rtada Diferentes reacciones Las diferencias entre los efectos de los grandes sismos en la CDMX fue evidente en cuanto a número de víctimas y edifi- caciones dañadas. Sin embargo, otra gran diferencia es que en 1985 surgieron muchos liderazgos que posteriormente se con- virtieron en grandes actores políticos y de ahí salieron muchas de las bases ciudadanas de lo que posteriormente fue el Partido de la Revolución Democrática (PRD). Hasta el momento no ha surgido ni un liderazgo y ello ha sido hasta cierto punto buena suerte para el gobierno, porque les evitó lidiar con un posible problema social que se tornara político. Esa posibilidad no se vislumbra por el momento. Damnificados reales Cuando hay una tragedia del tipo que sea, se tiene que cer- tificar a los damnificados en los primeros días, con criterios completamente claros, y se debe hacer en el lugar de la afec- tación, porque es la única forma de saber si una persona es damnificada o no. Es decir, se tiene que corroborar la afecta- ción en la casa, oficina o lo que sea, pero se tiene que hacer en el lugar; porque si se hace el trámite en una ventanilla, se pueden apuntar muchos que no son afectados. Repito: se debió hacer un patrón único de damnificados en el lugar, pero no se llevó a cabo de inmediato y con el paso de las semanas o meses ya no se podrá hacer con exactitud. Se pretendió usar una plataforma tecnológica que no resultó funcional, y por su parte, cada delegación realizó una lista propia, lo que no es lo adecuado. Incluso, se corre el riesgo que se use con fines políticos. Con el tiempo no podrás diferenciar a los afectados del sismo con los damnificados de la vida. Incluso, se docu- mentaron casos de personas que obtuvieron la ayuda para rentar, sin serlo realmente. En Benito Juárez hubo varios colapsos. Colegio Rébsamen, el caso emblemático de corrupción. En Portales colapsaron edificaciones relativamente nuevas. El padrón de afectados debió hacerse de inmediato.