19S Sismo, crónica y reconstrucción

P o rtada Real Estate Market 98 Reglamentación a través del tiempo El temblor del 19S fue un ejemplo de lo que sucede cuando no se cumple un reglamento. En el caso de los tres colapsos con la estructura diseñada posterior a 1985 son estructuras en las cuales hay errores de diseño y de construcción que claramente los llevó al colapso. Ello contrasta con los edificios que se cons- truyeron bien, donde se nota que cuando menos hay un buen tamaño de elementos, buen mantenimiento y una buena construcción. Tenemos además el reto de los edificios que se nos dañaron en este temblor, para lo cual se desarrolló una décima norma, que es nueva, y que es la única nor- ma que se desarrolló ciertamente para este caso. Ésta establece los requisitos y criterios para cómo se debe reparar, y una vez que ya lo tienes reparado, darle ma- yor resistencia y rigidez a la estructura para que actúe mejor ante un futuro temblor. Los reglamentos de construcción en México tienen una historia relativamente reciente en comparación con otros países. Desde los años 40 es cuando hay un reglamento formal. Después de dos temblores signifi- cativos (del 57 y 85) se realizaron estas normas. El reglamento de los años 70 —de hecho en 1975—, estableció el modelo actual de reglamento de la ciudad que ha funcionado transformablemente bien. Desde ahí se le denomina propiamente reglamento a una se- rie de normas técnicas complementarias a nivel técni- co-ingenieril, como las normas de lectura de concreto, lecturas de mampostería, de acero, diseño por sismo, hasta completar ocho de éstas. La última revisión se inició en 2011 y se tenía antes del temblor reciente con una avance para estas ocho normas de entre 90 y 95%. El evento del 19S fue una cicatriz para que los grupos de trabajo terminen estas normas, y de hecho se las entregamos al jefe de gobier- no al inicio del mes de noviembre. Por otro lado, el Reglamento de 2016 establecía una revisión por parte de los corresponsables de se- guridad estructural de proyectos para un edificio. Esto tuvo algunos inconvenientes en la parte operativa, por lo que se permitió una novena norma técnica comple- mentaria acorde a esta revisión y dictamen de la segu- ridad estructural de una edificación. Lo que ha marcado la diferencia a nivel interna- cional, no es tanto la calidad del reglamento, sino su observancia. Debemos buscar reglamentos sencillos, fáciles de comunicar, y sobre todo, que se cumplan. Después de los temblores de 1957 y 1985 se realizaron estas normas. Los DRO y Corresponsables verificaban documentos de las obras. El Reglamento de 2016 establecía una revisión para seguridad estructural.