Por Notimex CIUDAD DE MÉXICO.- La fracción del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de Diputados consideró irregular el proceso legislativo con el cual se dio por aprobado el dictamen de reforma a la Ley del Infonavit. El diputado Pablo Trejo Pérez, del PRD, señaló que en la reunión de las comisiones de Hacienda y Vivienda del jueves pasado no hubo quórum, pues sólo cuatro legisladores de las dos instancias se encontraban en el momento de la discusión de la ley. Por lo anterior, el PRD presentó un acta en donde dan cuenta de lo que ocurrió, la cual está firmada por varios diputados para que el presidente de la Mesa Directiva tome en consideración que fue un proceso atípico e irregular. "Sabemos que el PRI y PAN van a decir que cuentan con las firmas suficientes, pero la verdad es que están violentando el reglamento para el gobierno interior de la Cámara de Diputados, al no haber llevado a cabo la sesión como debía de ser", insistió Trejo Pérez. Refirió que el dictamen ya fue turnado al pleno e incluso se dejó de primera lectura, por lo que "el debate al dictamen que reforma la Ley del Infonavit será muy largo y tedioso, pues pediremos una moción suspensiva e iremos en contra, en lo general; además vamos a reservar todo los artículos de estas modificaciones legales". Trejo Pérez planteó que los cambios más importantes de esta reforma son legalizar el cobro de la cartera vencida al Infonavit e incluso abre la posibilidad de que lo cobren a través de un tercero. Opinó que con estas modificaciones las personas que se quedaron sin empleo también perderán su casa, pues quienes caigan en cartera vencida por las condiciones económicas no tienen la posibilidad de pagar en este momento su mensualidad. Destacó que otra acción preocupante es que al Infonavit lo quieren convertir en una institución financiera, ya que del cinco por ciento aportado por lo patrones al fondo de retiro, cuatro por ciento se destine a éste y se utilice para la pensión, en donde el trabajador supuestamente podrá elegir entre vivienda o pensión. "Creo que es un error, en el entendido de que los mandan a un esquema de financiamiento diferente, y el trabajador tendrá que elegir en un futuro si quiere una casa o bien pensionarse con una cantidad importante", manifestó el legislador perredista. Agregó que lo más grave de todo esto es que pretenden trasladar casi 500 mil millones de pesos a las Sociedades de Inversión de Fondos para el Retiro (Siefore) para que, a su vez, fondeen las Administradoras de Fondos de Ahorro para el Retiro (Afore).